Beaumont sur Mer-
All the promises we broke (promises we broke)All the meaningless and empty words I spoke…canzone dei Cranberries del 1999
====
Fare promesse eccessive è una pratica comune in tutto lo spettro politico Occidentale e a ogni livello di governo. Nell’ultima campagna presidenziale statunitense, ad esempio, Donald Trump ha promesso di rendere gratuiti i trattamenti di fecondazione in vitro per tutte le coppie, una politica improbabile che costerebbe miliardi.Allo stesso modo, Kamala Harris si era impegnata a firmare qualsiasi legge che ripristinasse le tutele previste dalla sentenza Roe v. Wade in tutti i 50 stati.
La storica sentenza Roe contro Wade è stata una decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti del 1973 che ha legalizzato l’aborto a livello federale. La Corte aveva stabilito che la Costituzione americana avrebbe protetto la libertà di scelta della donna di interrompere la gravidanza in base al diritto alla privacy. Tuttavia, il 24 giugno 2022, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha ribaltato la sentenza sul caso Dobbs contro Jackson Women’s Health Organization. Questo annullamento ha eliminato il diritto costituzionale all’aborto a livello federale, restituendo ai singoli Stati americani la piena autonomia nel legiferare, limitare o vietare l’interruzione di gravidanza.Durante la presidenza trumpiana, sarà molto improbabile che una legge del genere arrivi sulla scrivania del Presidente, visti gli attuali vincoli del Congresso. Harris potrebbe non avere l’opportunità di firmare una legge che tuteli il diritto all’aborto in tutti i 50 stati, ma la sua dichiarazione di volerla firmare ha già inviato un messaggio e delineato la sua potenziale agenda politica futura. Le promesse vengono formulate per attrarre gli elettori, ma non tutti gli elettori sono uguali.
Alcuni ricercatori le hanno suddivisi in due categorie: razionali e creduloni. Gli elettori razionali comprendono che certe promesse non si avvereranno mai, mentre gli elettori creduloni generalmente credono a ciò che affermano i politici.Gli elettori creduloni potrebbero alla fine rimanere delusi, ma svolgono un ruolo cruciale nel processo politico. Votano e continueranno a farlo come se le promesse fossero plausibili, fornendo informazioni preziose sulle politiche e sui valori che sostengonoLa voce degli elettori creduloni può essere particolarmente importante su certe questioni politiche controverse. Qualcuno ha scritto: “Trump si è vantato che avrebbe posto fine immediatamente alla guerra in Ucraina se eletto. Un obiettivo politico del genere potrebbe risultare attraente per quegli elettori creduloni che incolpano l’attuale amministrazione di aver speso i loro soldi per finanziare una guerra all’estero”.
Per non essere meno, sulle promesse non mantenute, al suo idolo d’oltre oceano, la presidente del Consiglio italiano, Giorgia Meloni: mancato “blocco :navale”, sulle accise sui carburanti mai tagliate e sulla gestione di pensioni e pressione fiscale. I dati evidenziano discrepanze tra gli annunci elettorali e l’azione di governo, misurate da analisi indipendenti.Non è facile dire se gli elettori di oggi siano più o meno creduloni rispetto al passato. Il crescente livello di polarizzazione partitica e la conseguente tendenza a votare per determinati partiti a prescindere dalle circostanze rendono più difficile discernere ciò in cui gli elettori credono veramente. Limitazioni strutturali e legali: In molte democrazie, i tribunali hanno respinto i tentativi di criminalizzare legalmente le false dichiarazioni politiche al fine di proteggere la libertà di parola. Inoltre, le politiche spesso falliscono a causa dell’impasse legislativo, dei vincoli di bilancio o di un cambiamento di priorità una volta che un candidato entra in carica.
Gigino Adriano Pellegrini